## Context

当前项目中存在两个弹窗组件：
- **PopupContainer.vue (V1)**: 使用 Vant 主题变量，支持 subtitle、header-actions 插槽、确认/取消按钮等丰富功能，默认高度 80%，被 18 个组件使用
- **PopupContainerV2.vue (V2)**: 采用 Inter 字体和现代化设计风格（纯色背景、16px 圆角），API 更简洁（只提供 title、footer 插槽），默认高度 auto（最大 85%），已被 TransactionDetailSheet 使用

V1 和 V2 的 API 差异较大，V1 提供了更多开箱即用的功能（如内置按钮、subtitle），而 V2 追求灵活性和视觉一致性。此次迁移需要在保持功能不变的前提下，统一使用 V2 的现代化设计。

**约束条件**:
- 不能改变现有页面的交互逻辑和用户体验
- 需要保持暗色模式的正确支持
- 必须通过 ESLint 和现有的代码规范

## Goals / Non-Goals

**Goals:**
- 统一弹窗组件为 PopupContainerV2，删除 V1 版本
- 迁移 18 个使用 V1 的组件，保持功能等价性
- 适配 API 差异（props → 插槽、样式调整）
- 确保迁移后视觉效果和交互逻辑一致

**Non-Goals:**
- 不重新设计弹窗的交互流程或视觉风格（完全按照 V2 现有设计）
- 不优化或重构业务逻辑（仅做组件替换和 API 适配）
- 不处理与弹窗无关的代码问题

## Decisions

### Decision 1: 迁移策略 - 逐文件手动迁移 vs 自动化脚本

**选择**: 手动逐文件迁移

**理由**:
- V1 和 V2 的 API 差异大（props → 插槽），无法通过简单的查找替换完成
- 每个组件对 subtitle、header-actions、确认/取消按钮的使用方式不同，需要根据业务语义定制迁移方案
- 自动化脚本的开发成本高于手动迁移 18 个文件的时间成本
- 手动迁移可以确保每个文件的视觉和逻辑正确性

**备选方案**:
- AST 转换工具（如 jscodeshift）：复杂度高，难以处理插槽和样式的语义转换

### Decision 2: subtitle 功能的迁移方式

**选择**: 根据业务语义分类处理
- **统计信息类 subtitle**（如 "共 10 笔交易"）→ 移至默认插槽顶部，使用自定义样式组件
- **纯文本副标题** → 移至默认插槽，或合并到 title 中（如 "分类详情 - 餐饮"）

**理由**:
- V2 没有 subtitle prop，必须通过插槽实现
- 统计信息通常有特定的业务含义，应作为内容区域的一部分而非标题的附属
- 纯文本副标题可以简化为一级标题的扩展

**备选方案**:
- 扩展 V2 组件增加 subtitle prop：违背 V2 简化 API 的设计原则，不采纳

### Decision 3: 确认/取消按钮的迁移方式

**选择**: 转换为 footer 插槽 + 手动事件绑定

**实现模式**:
```vue
<!-- V1 -->
<PopupContainer
  show-confirm-button
  show-cancel-button
  confirm-text="确定"
  @confirm="handleConfirm"
  @cancel="handleCancel"
/>

<!-- V2 -->
<PopupContainerV2>
  <template #footer>
    <div class="footer-buttons">
      <van-button plain @click="handleCancel">取消</van-button>
      <van-button type="primary" @click="handleConfirm">确定</van-button>
    </div>
  </template>
</PopupContainerV2>

<style scoped>
.footer-buttons {
  display: flex;
  gap: 12px;
}
.footer-buttons .van-button {
  flex: 1;
}
</style>
```

**理由**:
- V2 的 footer 插槽提供了足够的灵活性
- Vant Button 的样式与 V1 内置按钮一致，迁移成本低
- 手动绑定事件可以保持原有的业务逻辑不变

### Decision 4: header-actions 插槽的处理

**选择**: 移至默认插槽顶部或改用自定义布局

**理由**:
- V2 没有 header-actions 插槽，标题区域只有标题文本和关闭按钮
- 根据现有代码（如 BudgetCard.vue、SavingsBudgetContent.vue），header-actions 通常是"编辑"、"删除"等操作按钮
- 这些按钮更适合放在内容区域顶部或 footer 中，符合 V2 的极简标题设计

**实现模式**:
```vue
<!-- V2 -->
<PopupContainerV2>
  <div class="content-with-actions">
    <div class="action-bar">
      <van-button size="small" @click="handleEdit">编辑</van-button>
    </div>
    <!-- 原内容区域 -->
  </div>
</PopupContainerV2>
```

### Decision 5: 高度属性的处理

**选择**: 显式指定 `:height="'80%'"` 保持视觉一致性

**理由**:
- V1 默认 `height="80%"`，V2 默认 `height="auto"`（最大 85%）
- 直接使用 V2 的 auto 可能导致内容过少时弹窗过小，影响用户体验
- 显式设置 80% 可以确保迁移前后视觉效果一致
- 如果某些组件的内容确实很少，可以在迁移时根据实际情况调整为 auto

### Decision 6: 样式和暗色模式的适配

**选择**: 信任 V2 的内置暗色模式支持，不额外修改

**理由**:
- V2 已在组件内部通过 `@media (prefers-color-scheme: dark)` 实现暗色模式
- V1 使用 Vant 的 CSS 变量，V2 使用硬编码颜色，但两者在暗色模式下都能正确切换
- 业务组件只需确保内容区域的样式兼容暗色模式即可

**风险**: 如果业务组件的内容区域使用了与 V2 不兼容的颜色，需要单独调整（通过人工检查）

## Risks / Trade-offs

### Risk 1: 迁移后视觉效果差异
**风险**: V1 和 V2 的字体、颜色、圆角不同，可能导致用户感知到不一致
**缓解措施**:
- 在开发环境逐个测试迁移后的页面
- 重点检查弹窗的标题、内容、按钮的对齐和间距
- 如果某个页面的差异过大，考虑调整 V2 的样式或在该页面单独处理

### Risk 2: subtitle 和 header-actions 迁移语义变化
**风险**: 将 subtitle 移至内容区域可能改变信息层级，header-actions 移至内容顶部可能影响交互流畅性
**缓解措施**:
- 迁移时保持原有的语义和视觉层级（如 subtitle 仍然显示在顶部且样式相似）
- 通过 CSS 模拟 V1 的 Grid 布局，确保按钮位置不变

### Risk 3: 高度变化导致滚动问题
**风险**: V1 的 80% 固定高度和 V2 的 auto 可能导致滚动行为不同（如内容过多时 V2 可能超出最大高度）
**缓解措施**:
- 统一使用 `:height="'80%'"` 作为默认值
- 对于内容特别少的弹窗（如确认对话框），可以单独设置为 auto

### Risk 4: 事件处理器遗漏
**风险**: 手动迁移确认/取消按钮时，可能遗漏原有的 `@confirm`、`@cancel` 事件逻辑
**缓解措施**:
- 迁移前通过搜索确认每个组件是否使用了这些事件
- 迁移后通过功能测试验证按钮点击是否正确触发

### Risk 5: ESLint 和代码规范问题
**风险**: 手动创建的 footer 插槽可能不符合项目的 ESLint 规则（如缩进、引号）
**缓解措施**:
- 迁移完成后运行 `pnpm lint` 并修复所有错误
- 参考现有 V2 的使用示例（TransactionDetailSheet.vue）保持风格一致

## Migration Plan

### Phase 1: 准备阶段
1. 审查 18 个待迁移文件，分析每个文件使用的 V1 功能（subtitle、buttons、header-actions）
2. 为每个文件制定迁移清单（需要修改的部分）

### Phase 2: 迁移阶段
逐文件迁移，按以下步骤：
1. 更新 import 路径和组件名
2. 替换基础 props（保留 v-model:show、title，显式设置 height）
3. 迁移 subtitle（根据语义选择方案）
4. 迁移 header-actions（移至内容区域或 footer）
5. 迁移确认/取消按钮（创建 footer 插槽）
6. 调整内容区域的 padding（V2 无默认 padding）
7. 测试功能和视觉效果

### Phase 3: 验证阶段
1. 运行 `pnpm lint` 确保代码规范
2. 手动测试每个迁移的页面，验证弹窗的打开/关闭、内容展示、按钮交互
3. 检查暗色模式下的显示效果

### Phase 4: 清理阶段
1. 确认所有迁移完成且测试通过
2. 删除 `Web/src/components/PopupContainer.vue`
3. 全局搜索 `PopupContainer` 确认无残留引用

### Rollback 策略
- 如果迁移后发现重大问题（如性能下降、功能缺失），可以通过 Git 回滚到迁移前的版本
- V1 和 V2 是独立文件，迁移失败不会影响现有功能（除非删除了 V1）
- 建议在完成所有迁移并验证通过后再删除 V1 文件

## Open Questions

1. **是否需要对 V2 组件进行增强？**
   - 例如增加 subtitle prop 简化迁移
   - **暂定答案**: 不修改 V2，保持其简洁性，通过插槽实现所有功能

2. **是否需要统一 footer 按钮的样式？**
   - 目前每个文件需要手动创建 `.footer-buttons` 样式
   - **暂定答案**: 可以提取为全局样式或在 V2 中提供默认样式（后续优化项）

3. **是否需要通知用户 UI 风格变化？**
   - V1 到 V2 的视觉差异可能被用户感知
   - **暂定答案**: 作为内部优化，不需要用户通知