6.6 KiB
6.6 KiB
name, description, metadata
| name | description | metadata | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bug-fix | Bug诊断与修复技能 - 强调交互式确认和影响分析 |
|
Bug修复技能
技能概述
专门用于诊断和修复项目中的bug，强调谨慎的分析流程和充分的交互式确认，确保修复的准确性和完整性，避免引入新的问题或破坏现有功能。
⚠️ 强制交互规则（MUST FOLLOW）
遇到需要用户确认的情况时，必须立即调用 question 工具：
❌ 禁止："我需要向用户确认..."、"请用户回答..."、"在Plan模式下建议先询问..."
✅ 必须：直接调用工具，不要描述或延迟
调用格式：
question({
header: "问题确认",
questions: [{
question: "具体触发场景是什么？",
options: ["新增时", "修改时", "批量导入时", "定时任务时", "其他"]
}]
})
规则：
- 每次最多 3个问题
- 每个问题 3-6个选项（穷举常见情况 + "其他"兜底）
- 用户通过上下键导航选择
- 适用于所有模式（Build/Plan）
执行原则
1. 充分理解问题（必要时交互确认）
触发条件：
- 用户对bug的描述含糊不清
- 问题复现步骤不完整
- 预期行为与实际行为表述存在歧义
- 涉及多个可能的问题根因
执行策略：
- ✅ 立即调用
question工具（不要描述，直接执行） - ✅ 暂停其他操作，不要基于假设进行修复
- ✅ 澄清：错误现象、触发条件、预期行为、是否有日志
2. 风险评估与影响分析（必要时交互确认）
触发条件：
- 发现潜在的边界情况用户未提及
- 代码修改可能影响其他功能模块
- 存在多种修复方案，各有利弊
- 发现可能的性能、安全或兼容性隐患
执行策略：
- ✅ 代码分析后，不要直接修改代码
- ✅ 报告潜在问题：影响范围、边界情况、测试场景、数据迁移需求
- ✅ 使用
question工具让用户选择方案或确认风险
3. 关联代码检查（必要时交互确认）
触发条件：
- 发现多个位置存在相似的代码逻辑
- 修复需要同步更新多个文件
- 存在可能依赖该bug行为的代码（反模式）
- 发现测试用例可能基于错误行为编写
执行策略：
- ✅ 使用代码搜索工具查找相似逻辑和调用链
- ✅ 报告关联代码：是否需要同步修复、依赖关系、测试更新
- ✅ 使用
question工具让用户确认修复范围
修复流程
阶段1: 问题诊断
- 阅读用户的bug描述
- 定位相关代码文件（使用 semantic_search, grep_search）
- 分析代码逻辑和调用链
- 触发点1: 如有不明确之处 → 立即调用
question工具（不要描述计划）
阶段2: 根因分析
- 确定bug的根本原因
- 识别影响范围和边界情况
- 触发点2: 发现用户未考虑的问题 → 立即调用
question工具
阶段3: 方案设计
- 设计修复方案
- 评估方案的影响和风险
- 查找相似代码和依赖关系
- 触发点3: 可能影响其他逻辑 → 立即调用
question工具
阶段4: 实施修复
- 获得用户最终确认后执行代码修改
- 使用
multi_replace_string_in_file批量修改 - 确保修改的原子性和一致性
阶段5: 验证建议
提示用户执行：单元测试（dotnet test）、手动测试场景、回归测试
反模式与成功标准
❌ 不要在未明确理解问题的情况下猜测修复
❌ 不要在未评估影响范围的情况下直接修改代码
❌ 不要假设用户已考虑所有边界情况
❌ 不要在发现关联逻辑时仅修复单个位置
❌ 不要跳过风险通知直接实施有争议的修复方案
❌ 不要修改代码后不提供验证建议
❌ 不要描述"我会询问用户..."而不调用 question 工具
❌ 不要列出问题清单让用户自行回答
❌ 不要在Plan模式下说"如果用户确认..."而不执行工具调用
成功标准
✅ 用户明确确认问题理解无误（通过 question 工具获取）
✅ 所有潜在风险和影响已向用户说明（通过 question 工具确认）
✅ 修复方案获得用户明确同意（通过 question 工具选择）
✅ 相似逻辑和关联代码已同步处理（如适用）
✅ 提供了完整的验证和测试建议
示例工作流
用户: "策略计算结果不对，加价逻辑有问题"
Agent:
[阶段1 - 问题诊断]
我需要确认几个细节：
1. 具体是哪种类型的策略计算不对？（机票、动态加价、固定加价？）
2. 能否提供一个具体的测试用例输入和错误输出？
3. 预期的正确输出是什么？
用户: "动态加价，百分比计算错误，应该是基准价×10%，但实际是×100%"
Agent:
[阶段2 - 根因分析]
已定位到问题：
- 位置: src/Domain.Service/Services/AgentService.cs:234
- 原因: 百分比未除以100
[阶段3 - 方案设计]
⚠️ 发现以下需要确认的点：
1. **关联代码**: 在 PolicyService.cs 中发现相似的百分比计算（3处），
是否也存在相同问题？
2. **单元测试**: UnitTestPolicy.cs:67 的断言值为100%，可能基于错误行为，
修复后需要更新测试
3. **前端影响**: 如果历史数据按错误逻辑存储，前端展示需要迁移脚本吗？
请确认是否需要一并处理这些关联问题？
用户: "是的，PolicyService 也需要修复，测试用例也要改，历史数据没有存储"
Agent:
[阶段4 - 实施修复]
好的，我将修复以下位置：
1. AgentService.cs:234
2. PolicyService.cs:156, 178, 201
3. UnitTestPolicy.cs:67
[执行代码修改...]
[阶段5 - 验证建议]
修复完成！建议验证：
1. 运行单元测试: dotnet test
2. 手动测试场景:
- 输入基准价1000，加价10%，期望结果1100
- 验证策略列表API返回正确百分比
3. 回归测试: 检查其他类型策略未受影响
适用场景
- ✅ 逻辑错误修复
- ✅ 空指针异常修复
- ✅ 数据计算错误
- ✅ API行为异常
- ✅ 性能问题修复
- ✅ 边界条件处理
相关技能
refactor: 重构优化（非bug修复）feature: 新功能开发test: 测试用例编写
核心约束（必须遵守）
- 禁止开放式提问 - 所有需要用户输入的场景，必须提供选项列表
- 每次交互最多提出5个问题，避免信息过载
- 选项设计要穷举常见情况，并保留"其他"兜底选项